Cómo diseñar un puesto de trabajo híbrido colaborativo, ergonómico y eficiente

Cambiar la mentalidad no es sencillo y mucho menos, si hablamos de modelos laborales que llevan instaurados años. La pandemia vino a acelerar ese proceso y ya hablar de un puesto trabajo híbrido es, en muchos casos, hablar de nueva normalidad para las empresas. Pero esta situación debe ir acompañada de una estrategia de diseño del entorno. Una estrategia que cree un espacio colaborativo, ergonómico y eficiente.

El fin de la cultura del presencialismo porqué sí ya está aquí. Es cierto que muchos puesto de trabajo requieren de una presencia humana continuada y eso no va a cambiar. Sin embargo, otros muchos ya combinan lo presencial con lo virtual para construir un espacio de trabajo híbrido.

En este contexto, las empresas llevan tiempo enfrentándose a un reto: concebir los lugares laborales para estos nuevos modelos. Constituir una oficina amoldada para trabajadores que van y vienen, además de darles la posibilidad de desarrollar sus funciones desde cualquier lugar con la misma experiencia.

Y como partners nos enfrentamos a situaciones donde el problema de la inoperatividad de un equipo, la bajada de motivación de los trabajadores o directamente, el empeoramiento de los resultados del negocio proviene de una mala planificación en el diseño de los entornos de trabajo.

Por ello, vamos a repasar cómo podemos ayudar en el diseño de un puesto de trabajo híbrido. Construir entornos donde prime la colaboración, innovación y eficiencia. Y para eso, necesitaremos tecnología innovadora, estrategia y servicios de valor.

Una oficina colaborativa

Empezamos por el entorno más común de trabajo para una organización: la oficina. Un lugar que para muchas organizaciones no ha cambiado durante años y puede ser el primer paso.

En este sentido, empezamos por entender que los trabajadores ya no estarán en la oficina 8 horas al día durante 5 días a la semana. Estos empleados buscan flexibilidad como primer incentivo y eso también afecta a su puesto de trabajo híbrido.

Así, las oficinas se pueden concebir como espacios dinámicos de uso común, donde no haya sitios establecidos, pero si espacios preparados para diferentes necesidades. Desde pequeñas salas para reuniones virtuales a uno o salas más grandes para reuniones híbridas. En medio, el puesto de trabajo dispuesto para trabajar y colaborar a partes iguales.

Lo que si debe ser diferencial para conseguir un puesto de trabajo híbrido es la tecnología. Unas herramientas unificadas que permitan la colaboración y trabajo en equipo en primera instancia. Pero a la vez hagan que la experiencia de usuario sea única, independientemente del entorno de trabajo. Además, debe ser sencilla de usar y adaptable para cualquier necesidad.

Recreación de una oficina preparada para el puesto de trabajo híbrido de LG Business Solutions

Un buen ejemplo de esta oficina es la recreación de LG Business Solutions que podemos ver en la imagen. En ella podemos ver desde un televisor que reproduce una presentación con webOS y se comparte desde un LG One Quick Share hasta una pantalla de videocolaboración como la LG OneQuick Flex con la que mantener reuniones online.

Adaptación fuera de la oficina

Pero la oficina no es el único lugar que diseñar para el puesto de trabajo híbrido. El siguiente paso y quizás el más importante, es mirar fuera de estas oficinas y entender la realidad y necesidades de cada trabajador en su rol.

Quizás este es el paso más complicado de hacer entender porque es el menos visible por parte de las organizaciones. Sin embargo, es tan importante o más para conseguir que los empleados sean igual de productivos y eficientes.

En casa, en la montaña o durante un viaje, los empleados deben continuar pudiendo realizar sus labores diarias con seguridad, eficiencia y calidad. Dependiendo sus puesto de trabajo híbrido deberemos primar la movilidad con equipos como el LG Gram, por ejemplo o enfocarnos más en enriquecer su espacio de trabajo con monitores o equipamiento versátil.

A la hora de entender el puesto de trabajo fuera de la oficina debe enfocarnos en un concepto esencial: la ergonomía. Para conseguirlo podemos utilizar gamas de monitores como los LG Ergo, totalmente ajustables a la fisionomía de cada trabajador. Un aspecto que redundará en su salud y motivación a la hora de ponerse a trabajar en casa.

Todo en uno

El último punto busca congregar todos los espacios laborales para experiencia de usuario unificada. Esta experiencia igual en todos los ámbitos debe ser la meta última de las organizaciones a la hora de diseñar estrategias híbridas.

Independientemente el puesto de trabajo híbrido, pensar en dar una respuesta completa debe ser prioritario. Sin importar el lugar, los empleados tendrán que contar con las mismas herramientas que les permitan ejecutar sus tareas.

Para ello, lo más sensato, como partners, es apostar por tecnología que «hable el mismo idioma» y ofrezca una propuesta completa. Tecnología que se pueda integrar entre sí y crear una experiencia integral sin interrupciones, preparada para los desafíos digitales.

Primer vistazo al Galaxy Ring

Los smartphones Galaxy S24 y el apoyo de las tecnologías de inteligencia artificial en varias de sus funciones fueron el gran punto de atención del evento Samsung Unpacked. Pero no fue lo único y la compañía también dibujó el primer esbozo del Galaxy Ring, un dispositivo completamente nuevo que pronto se incluirá en su amplísima gama de producto.

La presentación de este ‘anillo Galaxy’ fue breve y concisa, apenas un teaser y una declaración oficial al final del evento que nos dejó más preguntas que respuestas. Solo podemos hacer conjeturas de todo lo que nos resta por saber de este anillo inteligente, pero aún así ya tenemos algunas cosas claras que te vamos a comentar.

Cómo será el Galaxy Ring

El anuncio del Galaxy Ring fue realizado por el Dr. Matthew Wiggins, científico de investigación clínica de Samsung Research, después de un segmento que mostraba una nueva experiencia de salud de Samsung impulsada por la plataforma Galaxy AI. La declaración dejó claro el enfoque del dispositivo: «Al llevar las innovaciones de vanguardia de Samsung Health a un factor de forma completamente nuevo, hemos creado aquí un dispositivo de salud y bienestar potente y accesible para cambiar la forma de la salud futura, como solo Samsung puede hacerlo».

Dicho lo anterior, será un dispositivo que como ya hacen las pulseras cuantificadoras y los relojes inteligentes, permitirá conocer los parámetros de salud de los usuarios y actuar en consecuencia. Podemos intuir que aprovechará el ecosistema de aplicaciones Samsung Health existente y las funciones introducidas en la línea Galaxy Watch a lo largo de los años. Por supuesto, el factor de forma tiene sus limitaciones y es seguro que tendrá que conectarse a los mismos relojes y/o a móviles.

En cuanto a las capacidades de este Galaxy Ring, se habla de los síntomas de apnea del sueño mediante el seguimiento de patrones, cambios en el oxígeno en la sangre y la frecuencia cardíaca. O lo que es lo mismo, un dispositivo para rastrear, medir, monitorizar y cargar información relacionada con la salud, el estado físico y el sueño.

La nueva experiencia de Samsung Health también ofrecerá recordatorios de medicamentos con información útil sobre posibles interacciones con alimentos o el resto de ellos. Wiggins también adelantó la función «My Vitality Score», una manera de realizar un seguimiento inteligente de la preparación física y mental de una persona para afrontar el día en función de sus datos de sueño, actividad y frecuencia cardíaca.

Teniendo en cuenta la alianza de Samsung con Google alrededor de Android, podemos esperar que ofrezca integración (al menos opcional) de Google Fit. Y poco más. Un anillo es un anillo, si bien el Galaxy Ring cuenta en su interior con múltiples sensores que son los que permitirán realizar el seguimiento de los parámetros de salud.

Suponemos se comercializará en varios diámetros y acabados. ¿Y precio? Teniendo en cuenta que el anillo inteligente más interesante de los pocos que han llegado al mercado (Oura) tiene un precio de 300 dólares, de ahí para abajo debería estar el precio de lanzamiento del Galaxy Ring.

Cinco administradores de contraseñas gratuitos y de código abierto

Los administradores de contraseñas se han vuelto casi imprescindibles para manejar el método de autenticación más usado en aplicaciones y servicios de Internet. A la espera de que la industria alumbre una nueva era «sin contraseñas», el uso de software especializado que haga el trabajo por nosotros es altamente recomendable.

Como uno de los resúmenes en ciberseguridad del pasado año decíamos que ‘Las contraseñas más usadas en 2023 eran perfectas… para los ciberdelincuentes’. Y es que las contraseñas son un método inseguro si no se manejan correctamente, como vienen confirmando este tipo de listados. Y a ello hay que unir las que -aún siendo seguras- quedan expuestas en la violación masiva de servicios de Internet.

Además de intrínsicamente inseguras, las contraseñas son odiosas en términos de usabilidad, frustrantes a la hora de recordar centenares de ellas para manejar la inmensa cantidad de páginas web, servicios, aplicaciones y equipos donde tenemos que autentificarnos. La cuestión es que siguen siendo imprescindibles hasta que otros métodos (como las claves de acceso o la identificación biométrica) nos libren de ellas.

Hasta entonces los administradores de contraseñas son un buen apoyo, ya que automatizan su proceso de generación y gestión reduciendo al máximo los errores humanos, ya que las contraseñas creadas son altamente seguras cumpliendo las normas estándar en tamaño, complejidad y diversidad.

También ayudan contra los ataques de phishing al identificar de forma inmediata los caracteres procedentes de otros alfabetos. Suelen funcionar sobre múltiples plataformas y pueden funcionar en modo off-line y on-line. Por supuesto, ahorran tiempo en la autenticación y quizá lo más importante: el usuario solo necesita recordar una contraseña maestra y el gestor se encargará de todo lo demás.

Administradores de contraseñas gratuitos y de código abierto

Las opciones más conocidas en gestores de contraseñas son aplicaciones comerciales que además de cobrar por sus servicios requieren que deposites en ellos una confianza como para entregarle las llaves de tu casa digital. La gran ventaja de los administradores de código abierto es la posibilidad de auditar el software y especialmente mantener las credenciales bajo tu control, instalando y autohospedando el código necesario en tu propia máquina. Te recordamos los más interesantes que puedes usar, todos ellos gratuitos.

KeePass

Es el abuelo de los administradores de contraseñas de código abierto y existe desde los días de Windows XP. KeePass almacena las contraseñas en una base de datos cifrada a la que puedes acceder mediante una contraseña o clave digital. Puede importar y exportar contraseñas en una amplia variedad de formatos.

A lo largo de los años ha surgido una mayor cantidad de complementos y variaciones, como KeeWeb y KeePassX. Aunque es una aplicación para Windows, KeePassX es una versión multiplataforma destinada a proporcionar una versión más amigable con Linux e incluso los entusiastas pueden ejecutar la aplicación en móviles como el Purism Librem 5. En cuanto a KeeWeb, se trata de una aplicación web que puede ejecutarse en cualquier navegador. 

Bitwarden

Especialmente destinada a usuarios de LastPass que buscan una alternativa más transparente, funciona como un servicio web al que puedes acceder desde cualquier navegador de escritorio, mientras que para Android e iOS cuenta con sus respectivas apps móviles. Bitwarden puede compartir contraseñas y tiene acceso seguro con autenticación multifactor y registros de auditoría.

Destinado tanto para usuarios como para empresas, ofrece una API para que éstas puedan integrar sus herramientas dentro de la organización. Por ello puede ejecutarse en servidores, en navegadores, en PCs de escritorio o en móviles. El código fuente está disponible para todas estas versiones bajo la licencia GNU (GPL 3.0). Algo que nos gustará a todos es que las contraseñas se guardan en los servidores de la compañía.

Passbolt

Un administrador de contraseñas autohospedado diseñado específicamente para equipos de trabajo. Se integra con herramientas de colaboración en línea como navegadores, correo electrónico o clientes de chat. Puedes autohospedar Passbolt en tus propios servidores para mantener un control completo de los datos, aunque equipos sin experiencia o infraestructura pueden usar una versión en nube que los aloja en los servidores de la compañía.

Psono

Psono es otra opción para los equipos que buscan software de gestión de contraseñas empresariales de código abierto. Esta es una solución autohospedada que ofrece un atractivo cliente basado en web escrito en Python, con código fuente disponible bajo la licencia Apache 2.0.

Además de compartir contraseñas, también puede administrar archivos o carpetas. Las extensiones del navegador están disponibles para Mozilla Firefox y Google Chrome. Psono es gratuito para equipos pequeños y las empresas más grandes deberán pagar en función de la cantidad de usuarios.

Teampass

Un administrador orientado a equipos con un modo base fuera de línea que nos gusta, donde exporta sus elementos a un archivo cifrado que puede usarse en ubicaciones sin conexión a Internet. Teampass no es la aplicación más bonita del mundo, pero el diseño es tremendamente y se puede definir rápidamente roles, privilegios de usuario y acceso a carpetas. Está licenciado bajo la GPL 3.0.

¿Y si no quiero usar administradores de contraseñas?

En este caso tendrás que administrarlas tú mismo, guardando las normas básicas para la creación y uso de contraseñas seguras, que se repiten en cualquier manual de ciberseguridad:

  • No usar palabras típicas o números comunes.
  • Combinar mayúsculas y minúsculas.
  • Combinar números con letras.
  • Añadir caracteres especiales.
  • Alargar el término con el mayor número de dígitos.
  • No utilizar la misma contraseña en todos los sitios.
  • Especialmente, usar contraseñas específicas para banca y sitios de compra on-line.
  • Y en su caso variar también el nombre de usuario.
  • Mantener la contraseña a salvo de cualquier tercero.
  • No revelar nunca la contraseña en supuestas peticiones oficiales desde correos electrónicos o mensajes de servicios de mensajería (suelen ser ataques de phishing).
  • Reforzar el uso de contraseñas con otros sistemas soportados, especialmente la doble autenticación (2FA) o sistemas biométricos, sensores de huellas o reconocimiento facial.

Por último, destacar otra buena alternativa, los gestores de contraseñas que todos los navegadores web incluyen y que tienen el mismo objetivo que las aplicaciones nativas: guardar de forma segura tus contraseñas y ayudar a iniciar sesiones más rápido sin tener que recordarlas ni reutilizarlas.

El modo incógnito de Chrome es tan poco anónimo como ya sabíamos

Google está actualizando los descargos de responsabilidad por el uso del modo incógnito de Chrome para indicar con mayor claridad y transparencia hasta dónde llega la protección a la privacidad y a la recopilación de datos que también se produce cuando usamos esta función especial de su navegador.

Las nuevas páginas del modo incógnito de Chrome han comenzado a aparecer en la versión de prueba Canary en Android, Windows y otras plataformas, y suponemos que pronto se implementarán en las versiones estables. La medida es consecuencia del acuerdo extrajudicial alcanzado por Google para frenar una demanda colectiva de 5.000 millones de dólares.

Como sabes, el modo incógnito de Chrome (y del resto de navegadores) es una función enfocada a salvaguardar la privacidad y seguridad del usuario. Una sesión temporal de navegación privada que no comparte datos con el navegador, no guarda información sobre páginas web, ni historial de navegación, caché web, contraseñas, información de formularios, cookies u otros datos de sitios web, borrando éstas u otros archivos temporales cuando finalizamos la sesión.

O esa era la teoría… En 2020 fue presentada en el Tribunal Federal de San José, en California, una demanda que pretendía convertirse en colectiva con reclamación por daños de 5.000 millones de dólares. En la misma se acusaba a Google de mantener un «negocio de seguimiento de datos generalizado» al rastrear datos incluso si los usuarios tomaban medidas para proteger su información privada usando el modo incógnito de Chrome.

Google no negó la mayor, pero se defendió explicando que el funcionamiento de este modo se expresaba claramente cada vez que se utilizaba y que Incógnito no significaba invisible y que la actividad del usuario durante esa sesión podía ser visible para los sitios web que visitaban.

El tribunal californiano admitió la demanda y Google tenía que enfrentarse a un juicio por violar -supuestamente- las leyes de privacidad de California y las normas federales sobre escucha. Cargos graves a los que Google no ha querido enfrentarse porque ciertamente las políticas sobre este modo no estaban nada claras e incluso documentos internos de varios ejecutivos aconsejaban a Sundar Pichai aclarar la situación, dejar de llamarlo ‘incógnito’ e incluso cambiar el icono de Spy Guy.

Google ha llegado a un acuerdo externo para no llegar a juicio y ha cambiado el descargo de responsabilidad por el uso de esta función. El cambio principal es señalar que los sitios web que visitamos pueden recopilar datos y hacer un seguimiento de nuestra actividad on-line. También se detalla que Chrome guardará el historial de navegación, cookies o datos de formularios, y que la actividad puede ser visible por los sitios web que visitas.

Ya hemos comentado en varias ocasiones que la «navegación privada» (aunque es muy útil en varios escenarios), no es lo mismo que «navegación anónima», una característica que necesita otras herramientas más avanzadas como TOR. En resumen: el modo incógnito de Chrome no es anónimo ni ofrece tanta privacidad. Los cambios en el descargo de responsabilidad de Google son sutiles, pero reflejan mejor esta realidad y seguramente sea parte del acuerdo para frenar la demanda colectiva de un caso que se espera termine el próximo mes de febrero.

Microsoft vuelve a actualizar funciones de Windows 10

Lo cierto es que la política de Microsoft con Windows 10 está resultando un tanto errática, por no decir que bastante contradictoria. Recordemos que en los albores del verano de 2021, poco antes de presentar el entonces muy esperado Windows 11 (diez días antes, para ser exactos), los de Redmond hicieron pública la fecha del fin de soporte de Windows 10, el 14 de octubre de 2025, dentro de poco más de año y medio, un cierre de ciclo que podría dejar fuera de servicio (salvo que decidan dar el salto a alguna distribución de Linux, que sería lo más razonable en este caso) a alrededor de 240 millones de ordenadores. Salvo, claro, que sus usuarios estén dispuestos a pasar por caja.

Así, la última «gran» actualización del veterano sistema operativo fue Windows 10 22H2, publicada a finales de 2022, momento a partir del cuál ya solo se iban a publicar, para el mismo, actualizaciones de seguridad, así como las destinadas a solucionar problemas del sistema. Nada de funciones nuevas, a partir de ese momento eso quedaba reservado para Windows 11, en un movimiento dirigido claramente a animar a los usuarios a dar el salto de 10 a 11. Un movimiento que, desgraciadamente para los de Redmond, no ha logrado el crecimiento esperado en la versión más reciente de su sistema operativo de escritorio.

Donde dije digo, digo Diego, que afirma la sabiduría popular en estos casos. Así, si inicialmente Windows Copilot iba a ser una función exclusiva de Windows 11, en noviembre del año pasado supimos que el interés de los de Redmond por extender el alcance de su IA está por encima de todo lo demás y, en consecuencia, anunciaron que el asistente integrado en el sistema operativo sí que llegaría a Windows 10. Hacer de la necesidad virtud, lo definía con bastante tino mi compañero Juan, si bien es cierto que aquello apuntaba a ser una excepción.

Pues bien, parece que establecido el precedente de volver a llevar novedades al veterano sistema operativo, podemos esperar más avances en este sentido. Así, según leemos en MSPoweruser, el widget meteorológico de la pantalla de bloqueo de Windows 10 se actualizará del mismo modo que en Windows 11. Esta novedad, que debutó precisamente ayer en el canal Dev de Microsoft Insiders, inicialmente también iba a ser exclusiva de Windows 11, pero por alguna razón, parece que finalmente han decidido que no sea así.

Este es un cambio menor, no vamos a negarlo, aunque personalmente me parezca una mejora bastante acertada. Ahora bien, lo realmente interesante de todo esto es el cambio de Microsoft con respecto a Windows 10. ¿Qué ha motivado que hayan decidido hacer este cambio, pequeño pero significativo, en un sistema operativo que ya parecía olvidado en este sentido? Cualquiera diría que Microsoft se ha rendido con Windows 11, y que han decidido amenizar la espera hasta Windows 12 a los usuarios que estén esperando en Windows 10 para comprobar si esa nueva versión sí que es lo que esperaban, y no encontraron, en Windows 11.

Ahora bien, ¿cómo será acogido esto por los usuarios que han decidido permanecer en Windows 10 priorizando la estabilidad del sistema frente a las novedades? Esta misma mañana te contábamos que una actualización del sistema operativo ha vuelto a liarla, y esto nos hace pensar en lo que puede ocurrir si, de algún modo y en algún grado, Microsoft decide volver a sumarlo a las actualizaciones de funciones y demás novedades.

Cowriter: la IA llega también el bloc de notas de Windows

¿Eres de los que usan el bloc de notas de Windows para escribir sus textos? Pues dentro de poco lo tendrás más fácil, y es que Microsoft está trabajando en integrar la inteligencia artificial en NotePad, en la forma de un asistente llamado de manera precisa de… ¿Copilot? Casi: Cowriter se llama el invento, aunque lo cierto es que no es nada nuevo per se.

La novedad la han cazado diversos usuarios entusiastas, quienes comparten sus hallazgos por X (Twitter) y otras redes sociales, al tiempo que avisan de que se trata de software en desarrollo cuyo lanzamiento final no está del todo claro cuándo será. En todo caso, si bien es una filtración, se basa en los propios archivos de la aplicación, por lo que es un hecho que se está trabajando en ello y no solo eso, pues está todo tan avanzado que la actualización podría en breve.

¿Sale de la nada Cowriter? Como decimos, no, y a cualquier usuario de Microsoft Edge y Bing Chat le sonará lo que se puede ver ya en las capturas que se están compartiendo de versiones previas del bloc de notas. Las opciones que figuran en estos momentos incluyen:

  • Reescribir
  • Acortar
  • Alargar
  • Cambiar el tono
  • Cambiar el formato

Como se ve en la imagen bajo estas pistas, no se dan más pistas, aunque algunas de las opciones se explican por sí mismas (las traducciones de los términos no son oficiales, obviamente): reescribir un texto, acortarlo o alargarlo; cambiar el tono, o elegir un tono de redacción «profesional, informal, informativo, divertido», etc»; o cambiar el formato, eso es, que el texto resultante se adapta a cosas como «un párrafo, correo electrónico, lista de ideas, entrada de blog»…

Todas las menciones de características van en relación a lo que se puede encontrar en la función de redacción de Bing Chat en Microsoft Edge. Ojo: hablamos de Bing Chat a modo de referencia, ya que lo apropiado es hacerlo de Copilot, el copiloto universal basado en inteligencia artificial que Microsoft está integrando en prácticamente todos sus productos… O, al menos, en todos los que lo permiten. Por eso no es extraño que lo hayan denominado Cowriter.

No obstante, lo que se muestra por ahora tiene margen para introducir mejoras sustanciales, dado que las opciones señaladas se enfocan en la edición de texto ya existente y no en la creación de cero, como si puede hacerse con Copilot o el chat de Bing (usándolo a través del sitio y las apps del buscador, esto no cambia e incluso al chatear con Copilot, este se identifica a sí mismo como Bing).

No cabe duda de que el bloc de notas de Windows, una de las aplicaciones elementales más populares del entorno de escritorio, ha evolucionado poco a lo largo de su andadura, aunque tratándose de un editor de texto plano, tampoco era de esperar que lo hiciera. Quizás su salto a Windows fue uno de sus momentos más destacados, pero va a quedar en anécdota con lo que se viene. La IA ha venido para quedarse y Windows apunta a ser el exponente máximo de este fenómeno.

GIGABYTE presenta sus GeForce RTX 40 SUPER

Ayer, tal y como te contamos puntualmente, se produjo un de los anuncios más importantes del CES 2024, con la presentación de la GeForce RTX 40 SUPER, en un evento en el que NVIDIA también hizo otros anuncios muy interesantes. Así, tal y como cabía esperar, el anuncio oficial de los nuevos miembros de la familia RTX 40 supuso el pistoletazo de salida para que los principales fabricantes del sector empiecen a mostrarnos sus propuestas basadas en estos nuevos integrados.

Como sabes, NVIDIA pone la GPU y determinadas especificaciones, dejando un buen margen de maniobra para que los fabricantes puedan personalizar sus modelos, algo que amplía sustancialmente las opciones para los usuarios. Y a este respecto, sin duda, GIGABYTE es un excelente ejemplo en este sentido, pues a cada nuevo modelo presentado por NVIDIA, suele responder con múltiples variantes del mismo con diferentes diseños, sistemas de refrigeración, etcétera.

Así, con el anuncio de las GeForce RTX 40 SUPER, GIGABYTE ha anunciado la llegada de modelos basados en estas GPUs y sus especificaciones a las series AORUS, AERO, GAMING, EAGLE y WINDFORCE, todas ellas con una importante presencia de tecnologías propias de la marca. Entre las mismas, como ya sabrás, AORUS marca el tope de gama, para los usuarios con el mayor nivel de exigencia, mientras que las cuatro restantes se ajustan al resto de perfiles que, por lo tanto, tienen diferentes necesidades.

Así, si hablamos de la propuesta de GIGABYTE con AORUS y las GPU GeForce RTX 40 SUPER, nos encontramos con un sistema de disipación de calor WINDFORCE que presenta un diseño especial de la superficie de las aspas del ventilador, una modificación que incrementa la presión estática en hasta un 30%, logrando al mismo tiempo reducir el nivel de ruido hasta tan solo tres decibelios. Esto se apoya, también, en el uso de un disipador de mayor tamaño y con aletas angulares, para ofrecer de este modo más superficie. Y en el epicentro de esta solución, encontramos la cámara de vapor en contacto directo, múltiples tubos de calor y la ventilación de enfriamiento de pantalla ampliada en la parte posterior.

En lo referido a su diseño, las AORUS GeForce RTX 40 SUPER cuentan con un revestimiento de PCB de grado aeroespacial, placa posterior de metal mejorada y soporte anti-hundimiento, lo que garantiza su durabilidad. Y seguimos en el diseño, pero ahora con la componente estética, para señalar AORUS “RGB Halo”, las inconfundibles luces LED RGB de triple anillo. Y para quienes quieran lo más de lo más en este sentido,  la tarjeta gráfica AORUS GeForce RTX 4080 SUPER MASTER 16G cuenta con una pantalla LCD que podremos personalizar con textos, imágenes o gifs, o para monitorear estadísticas del sistema, como por ejemplo consumo de energía, temperaturas, rpm del ventilador y más.

Con respecto al resto de familias, GIGABYTE mantiene los elementos característicos de las mismas, como el distintivo diseño blanco de la serie AERO, la estética futurista de EAGLE y la estética más clásica de los modelos GAMING. Todas ellas cuentan, claro, con iluminación LED RGB, aunque ha habido algún cambio interesante. Así, ahora la serie GAMING ha adoptado el RGB Halo de AORUS, mientras que las series AERO y EAGLE cuentan con iluminación RGB integrada.

Un denominador común de las tarjetas gráficas GYGABYTE GeForce RTX 40 SUPER es que emplean el sistema de refrigeración WINDFORCE, que integra tres ventiladores de aspas únicos, giro alternativo, tubos de calor de cobre compuesto, ventiladores activos 3D y enfriamiento de pantalla para maximizar la disipación de calor. Para garantizar su funcionamiento, los ventiladores emplean nanolubricante de grafeno, que puede prolongar la vida útil de los mismos por un factor de hasta 2.1x.

Google muestra sus avances en conectividad en el CES 2024

Aunque el CES no entra en los momentos elegidos por Google para presentar novedades de su creciente ecosistema de dispositivos, eso no significa que los del buscador estén ausentes en uno de los encuentros más importantes del año del sector tecnológico. Muy al contrario, su presencia en CES 2024 se relaciona, en realidad, con buena parte de los anuncios y lanzamientos realizados por muchos de los fabricantes que están participando en el evento.

Un elemento clave de los dispositivos hoy en día es la conectividad, la posibilidad de establecer enlaces con otros dispositivos y, a ser posible, de hacerlo de la manera más rápida, sencilla y fiable posible. Para este fin se diseñan protocolos y se establecen estándares, aunque por desgracia estos no siempre son adoptados por el común de la industria. Sin embargo, cuando gigantes del sector dan pasos en este sentido, el alcance de estas soluciones suele crecer de manera más que sustancial.

Así pues, Google ha llegado a CES 2024 con la interconectividad por bandera, mejorando soluciones ya existentes, ampliando el alcance de las mismas… incluso acabando con una duplicidad existente hasta ahora, con dos servicios que hasta ahora se solapaban pero que ahora pasan a ser uno solo. Un conjunto de anuncios de los que se beneficiarán los usuarios de smartphones, ordenadores, televisores, accesorios bluetooth, dispositivos domóticos e incluso coches. Veámoslos uno a uno.

Nearby Share pasa a ser Quick Share

Como ya sabrás, Nearby Share es la solución de conectividad que facilita la transmisión de activos digitales (archivos, enlaces, etcétera) entre dispositivos compatibles. Y si eres usuario de un smartphone y/o un portátil de Samsung es bastante probable que también conozcas Quick Share, un servicio similar pero exclusivo de los dispositivos de la marca coreana. Ambas soluciones son compatibles con Android y con Windows y no, un dispositivo con Nearby Share no puede compartir un activo con otro que emplee Quick Share, pese a que su razón de ser es la misma.

Para acabar con esta duplicidad que poco o nada aporta a los usuarios, Google y Samsung han trabajado de manera conjunta y, como resultado, han diseñado una solución que mantiene el nombre de la de Samsung, Quick Share, pero que reúne lo mejor de ésta y de Nearby Share y que, claro, proporcionará conectividad completa entre todos los dispositivos del ecosistema de Android, y claro, también con Windows 10 y Windows 11. Y todo esto, claro, manteniendo las funciones de seguridad y privacidad ya presentes en Nearby.

¿Y cuándo Nearby Share y Quick Share dejarán de ser dos servicios independientes para convertirse en una solución «trans-Android», tal y como la denomina Google? Pues tan solo tendremos que esperar unas pocas semanas, puesto que el inicio de su despliegue está previsto para el mes que viene. Este movimiento me parece tan absolutamente acertado que, si tuviera que criticarlo por alguna razón, la única que se me ocurre es que ya no podré bromear sobre si el servicio de Google se llama Near o Nearby.

Fast Pair llega a los televisores

Esto me ha parecido una sorpresa sensacional, pues responde a una carencia que llevo observando desde hace mucho tiempo. Por norma general, al comprar unos auriculares inalámbricos compatibles con Fast Pair la intención es enlazarlos con un smartphone, o quizá con un portátil, y en esas condiciones el proceso es sencillo e inmediato. Ahora bien, ¿qué ocurre si nuestra intención es utilizarlos con un televisor? ¿No se podría establecer un sistema similar para este tipo de conexión?

Pues la respuesta es que sí, y es que la conectividad Fast Pair se va a extender precisamente para satisfacer esta necesidad. De ese modo, a partir del mes que viene ya podremos emplear este método de conexión con dispositivos Chromecast con Google TV. Y para quienes tienen otros dispositivos que ya incluyen Google TV, como cada vez más televisores, esta función también se empezará a extender a los mismos, permitiendo de este modo establecer la conexión con un solo toque.

Google y los vehículos conectados

Android Auto se ha convertido en una función cada vez más demandada por compradores de coches nuevos, y es comprensible, ya que proporciona un nivel no visto anteriormente de integración de las funciones del smartphone en la interfaz del coche. En Google son muy conscientes de lo que puede llegar a aportar esto al usuario y, en consecuencia, suma mejoras de manera frecuente, además de trabajar para llegar a más fabricantes y más modelos de vehículos.

En este sentido, Google ha anunciado que está trabajando para llevar Android Auto a más marcas, como Nissan o Lincoln, entre otras. Y también nos han hablado de nuevas funciones, como poder enviar los trayectos que planificas en Google Maps  en el smartphone directamente a la consola del coche, o una función para vehículos eléctricos que hace seguimiento del nivel de carga y, en función del mismo, recomienda ubicaciones de recarga e informa de los tiempos estimados para la misma.

Matter y hogar conectado

La domótica y el hogar conectado sufren un problema endémico en el sector tecnológico, que es la existencia de múltiples protocolos no compatibles entre sí. De hecho, por las experiencias que he constatado en mi círculo cercano, son muchas las personas que han comprado elementos de hogar conectado, solo para descubrir a posteriori que no eran compatibles con su infraestructura, que necesitaban un hub para hacerlos funcionar, etcétera. El resultado es que muchas de las personas a las que les ocurre esto terminan por desanimarse.

Para acabar con este problema, Google es una de las principales tecnológicas que apoyan Matter, un estándar de conectividad que pretende acabar con la actual plétora de sistemas de conexión. Y, para avanzar en este sentido, muy pronto, los televisores LG y otros dispositivos Google TV y con sistema operativo Android TV podrán funcionar como hubs de Google Home. Así, con esta ampliación, los usuarios que tengan un Nest Hub, un Nest Mini o un televisor compatible, ya contarán con toda la infraestructura necesaria para empezar a emplear elementos compatibles con Matter de manera unificada.

¿Qué app de IA para Android es mejor: Bing o Copilot?

¿Estás buscando un chatbot de inteligencia artificial para Android? Una que responda a tus dudas como un buscador tradicional no puede hacer, que te ayude en determinadas tareas como un asistente no puede hacer; un algo que con el que chatear, que te entienda y se ajuste en lo posible a lo que le estás pidiendo. O sea, un ChatGPT para Android.

Por supuesto, hace tiempo que la app de ChatGPT para Android está disponible, e incluso podrá convertirse en un futuro cercano en tu asistente predeterminado. El pero es que la versión gratuita de ChatGPT (la 3.5) está limitada en fondo y forma, es decir, tiene acceso a menos datos, las posibilidades de interacción son menores, sus capacidades en general no están tan avanzadas ni tan pulidas…

En otras palabras, o pagas por GPT-4 (hasta el término «chat» se ha quedado fuera del nombre, debido a su carácter multimodal que va más allá del mero texto) los 20 euros al mes que cuesta, o te quedas anclado en resultados de hace un par de años, menos precisos, menos seguros y menos de todo (el plan de pago incluye integración con DALL-E para la creación de imágenes, análisis avanzados de datos y más funciones). O te pasas a alguna alternativa más accesible, claro.

Entre esas alternativas, las más accesibles son las ofrecidas por Microsoft, que a golpe de talonario se aseguró una integración exclusiva de ChatGPT en sus productos, con una modalidad totalmente gratuita para el usuario, con menos limitaciones que la competencia y con base en GPT-4, o lo que es lo mismo, con toda la potencia de la última versión del modelo de lenguaje. Cabe señalar que no es lo mismo usar las apps de Microsoft que ChatGPT en modo GPT-4, pero eso que te ahorras.

He dicho apps, sí, en plural, y es que Microsoft introdujo la inteligencia artificial de ChatGPT en sus aplicaciones a través de Bing primero, lo que hasta hace poco hemos conocido como Bing Chat. No obstante, ese fue el proceder acelerado de la compañía para atraer usuarios., dado que la gran apuesta en este sentido era y es Copilot, presentada hace meses e integrada poco a poco en diferentes aplicaciones y servicios, de Windows a Microsoft Edge.

Así se ve Bing (Copilot) a sí mismo

Así es como llegamos a Android, donde hace tiempo que la app de Bing traía el poder de la IA, y donde se puede disfrutar desde hace unas semanas de Copilot. En este punto es en el que puede surgir la duda, pues a menos que lo prefieras de manera expresa por el motivo que sea, si lo único que te interesa es tener una app de inteligencia artificial para lanzarle preguntas -y alguna cosa más- la pregunta es obvia: ¿Bing o Copilot?

La respuesta rápida es Copilot. Bing, aun con sus capacidades de chatbot, no deja de ser un buscador, mientras que Copilot es, según reza su descripción, «tu complemento de IA para todos los días». Con todo, estarás chatenado siempre con Bing, tenlo en cuenta. Ahora bien ¿qué más diferencias hay entre uno y otro? Se lo he preguntado al mismo Copilot y esto es lo que me ha dicho:

Bing es una aplicación de búsqueda que te permite encontrar información, noticias, imágenes y vídeos en la web. También te ofrece un chatbot de inteligencia artificial llamado Copilot, que puedes usar para conversar, crear y comunicarte.

Copilot es una nueva aplicación de Microsoft que se enfoca solo en el chatbot de inteligencia artificial. Te permite seleccionar entre dos versiones del modelo de lenguaje: GPT-3.5 o GPT-4. Con Copilot, puedes hacer preguntas, generar imágenes, escribir poemas, código, canciones y mucho más.

La principal diferencia entre las aplicaciones es que Bing te ofrece más funciones de búsqueda, mientras que Copilot te ofrece una experiencia más simple y personalizada con el chatbot.

En resumen, si tenías la app de Bing en Android solo por el tema de la IA, ya te puedes deshacer de ella e instalar Copilot: no solo tendrás lo mismo, sino más, incluyendo opciones de ejecución y de otro tipo. Y si quieres acceder a Copilot más allá de Android, puedes hacerlo (a diferencia del Chat de Bing) a través de cualquier navegador web en su sitio oficial, al que entras por este enlace.

ChatGPT podrá ser el asistente predeterminado en Android

2024 va a ser un año muy interesante en lo referido a los asistentes digitales para smartphones, y OpenAI no quiere que ChatGPT se pueda quedar fuera de la fiesta, aunque indudablemente lo tiene bastante más difícil que sus principales competidores en este sentido. Obviamente. la clave de esta revolución que está por llegar se debe a la inteligencia artificial, que apunta a cambiar de manera sustancial el modo en el que interactuamos con nuestros smartphones para bastantes tareas, así como lo que podemos esperar de los mismos.

2023 fue, ya lo hemos dicho en anteriores ocasiones, el año de la inteligencia artificial, pues aunque en años anteriores ya había ido cobrando cierto protagonismo, fue el año pasado cuando se produjo la gran eclosión de servicios basados en IA, y también algunos avances bastante interesantes en lo referido a la computación de IA en el cliente. Ahora bien, aunque durante 2024 (y probablemente también 2025) no vayamos a experimentar tantas sorpresas, esto no significa que no se vayan a producir avances sustanciales, en realidad lo único que quiere decir es que ya hemos normalizado el ver cómo va creciendo en alcance por minutos.

En el caso concreto de los asistentes digitales, está claro que Apple y Google cuentan con una posición privilegiada, aunque la historia ya nos ha enseñado que solo esto no es una garantía de éxito. Si empezamos por Apple, es sabido que uno de sus grandes planes para 2024 pasa por la renovación de Siri, que pasará a basarse en un LLM diseñado por los de Cupertino para tal fin (entre otros). Y, en cuanto a Google, también esperamos la llegada de Bard al Asistente de Google, presente en los dispositivos con Android, y también de Pixie, el que apunta a ser el asistente exclusivo para los dispositivos Pixel.

Ahora bien, como decía antes, OpenAI no quiere quedarse a puertas de lo que está por venir y, según informa AndroidAuthority, ya está preparando ChatGPT para que pueda convertirse en el asistente por defecto en Android. Podemos saber esto debido al hallazgo de que la versión 1.2023.352 de la app de ChatGPT para Android, lanzada el mes pasado, contiene esta interesante cadena: «com.openai.voice.assistant.AssistantActivity». Su estado por defecto es desactivado, pero si se habilita e inicia manualmente, se muestra una superposición al contenido presente en la pantalla, que replica parte del aspecto visual de la app de ChatGPT, del mismo modo en el que se muestra normalmente el asistente de Google.

Aunque no hay información oficial al respecto, si que nos puede dar una pista sobre los planes de Google para permitir el uso de otros asistentes en el rol de predeterminado del sistema en Android. Y creo que de ser así, sería un gran acierto por parte de la tecnológica, ya que se evitaría tener que enfrentarse a reguladores por abusar de posición dominante. Habrá que ver, no obstante, cómo se desarrolla esto. Y también, claro, cómo actúa Apple con iOS en este sentido.

https://www.muycomputer.com/noticias/
x ¡Hola! ¿Cómo podemos ayudarte? Haz click para escribirnos.